El CAUD1 fue sede de una nueva reunión de la Mesa Intercolegial de Auxiliares de Justicia
El Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Santa Fe – Distrito 1 fue sede, el pasado 20 de julio, de una nueva reunión de la Mesa Intercolegial de Auxiliares de Justicia, convocada por la Comisión en Pericias y Tasaciones.
El encuentro se desarrolló de manera presencial y virtual y contó con la participación de representantes de los colegios y consejos profesionales de Bioquímica, Agrimensura, Psicología, Psicopedagogía, Maestros Mayores de Obra, Ingeniería Civil, Ingeniería Agronómica, Ingeniería Mecánica, Ingenierías Especialistas, Odontología y Criminalística, junto con integrantes de la Comisión en Pericias y Tasaciones del CAUD1.
La reunión tuvo como objetivo dar continuidad al trabajo conjunto orientado a la construcción de un marco normativo para las profesiones comprendidas en el artículo 360 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe.
La propuesta busca avanzar, mediante un proceso participativo, en la elaboración de un proyecto legislativo que contemple las particularidades de las distintas disciplinas y alcance un amplio consenso entre las instituciones involucradas.
Durante la jornada, el arquitecto Adrián Carmelé presentó un diagnóstico sobre la situación actual de las profesiones comprendidas en dicho artículo. La exposición puso el foco en la falta de un desarrollo normativo equivalente al previsto para otros auxiliares de justicia y en las dificultades que esta situación genera en el ejercicio de la actividad pericial.
Entre los principales temas abordados se destacaron la falta de previsibilidad en la regulación del crédito del perito, la discrecionalidad en la determinación de los honorarios, la pérdida de su valor real y la ausencia de mecanismos que permitan contemplar adecuadamente los costos que implica la actuación profesional.
También se avanzó en la definición de los principios que deberán orientar la futura propuesta normativa. Entre ellos, se señalaron la necesidad de garantizar una retribución justa, reconocer la autonomía del crédito profesional, habilitar regulaciones por etapas, incorporar criterios objetivos para la fijación de honorarios y contemplar la diversidad de especialidades que integran el sistema de auxiliares de justicia.
Como cierre, las instituciones acordaron continuar con una metodología de trabajo participativa, basada en la presentación y el análisis de casos reales aportados por cada profesión.
Esta instancia permitirá identificar problemáticas comunes, validar los principios elaborados y construir consensos para consolidar una propuesta legislativa representativa de todas las disciplinas involucradas.